スコットランド 一時的に再生可能エネルギー依存度100%を達成 強風の影響で風力発電量が超過

スコットランド 一時的に再生可能エネルギー依存度100%を達成

7日にスコットランドに設置された全風力発電風車が発電した電力量は、39,545MWhとなったのに対して、消費電力量は37,202MWhとなった。欧州各国では、2011年3月に日本で起きた福島第一原子力発電所事故を受けて、再生エネルギーへの移行が大きく進む形となっており、今年の5月にはポルトガルで一時的に再生可能エネルギー100%を達成していた。

26: 2016/08/15(月) 10:33:00.76 ID:WzhtFfAo
>>1
1日単位の話じゃねーか
日本じゃ台風があるから無理なんだよな

70: 2016/08/15(月) 12:04:49.50 ID:4icZV3/t
>>1
>ドイツの失敗見るとメンテとか政策で失敗するのが見えてる気がする。
ドイツは原発に19兆円もつぎ込んだが、廃棄物コストが克服できずに、結局撤退だからな。
ドイツの失敗に学ぶべきなのは原発政策のほうよ。

2: 2016/08/15(月) 09:54:36.88 ID:dTxbX960
原子力発電は再生可能じゃないの?

4: 2016/08/15(月) 09:58:16.35 ID:gvqMwh1u
>>2
化石燃料依存じゃないけど、核分裂した燃料は元には戻らんぞ

13: 2016/08/15(月) 10:12:41.05 ID:zkJZaJk6
>>4
使用済み核燃料からプルトニウムを取り出して、
それを燃料に再利用できるから
原子力発電はクリーンな発電だ
ってのは、311までの理屈

59: 2016/08/15(月) 11:20:37.43 ID:MlQ/gpSw
>>2
福島に行って再生してきて

67: 2016/08/15(月) 11:58:38.28 ID:4icZV3/t
>>2
今地球上にあるウランは54億年前の超新星爆発の名残とされている。
超新星爆発が近くで起きない限りは生産されない。
現代の地球では緩やかに減る一方で、増えることはない。

68: 2016/08/15(月) 12:02:15.26 ID:ZHi+Lbll
>>2
完全な再生ではないけど燃料は再生できる。
現在の技術では核燃料の数%しか反応させられない。
使用済みの核燃料のウランはほとんどが未使用なのだよ。

3: 2016/08/15(月) 09:57:41.70 ID:lFwnoC03
むしろ風力が再生可能エネルギーって方が日本語としておかしいな

5: 2016/08/15(月) 09:58:18.52 ID:CSsONsdZ
風のエネルギーを人間が奪ってしまうと、それまでに育まれた自然環境が変わってしまう
という考え方があるな

9: 2016/08/15(月) 10:09:54.05 ID:2ktkRSAN
>>5
それと同じく、太陽光のパネルも本来、日の光を受けるはずの植物が受けられず
土壌に未知数の異変が起こりうる環境破壊だと発電会社の技術者が言っていたよ。

18: 2016/08/15(月) 10:20:54.98 ID:LY1O73Bw
>>9
温室効果ガスのせいで光(特に赤外)が逃げなくて地球がどんどんホットになってるんだけど

74: 2016/08/15(月) 13:33:14.54 ID:2ejWCF/M
>>9
マジかよアスファルト全部剥がさないとな

81: 2016/08/15(月) 15:20:59.81 ID:5PiQpwR8
>>5
絶対あると思う。太陽光も風力もこれまでエネルギー転換せずに循環していたものを奪っているわけだから。
特に太陽光は地表で反射するエネルギーを吸収しているわけだから、温暖化の原因になると思うんだが

6: 2016/08/15(月) 10:02:53.88 ID:sFE9CyeU
これはブロック経済
自然エネルギーを増やし、自経済圏ですべてが完結
オイル諸国に頼らなくていい
まあロシアがあるEUでは安全保障問題だな

7: 2016/08/15(月) 10:07:53.70 ID:vFC1vrtS
再生可能エネルギーっていう日本語自体がおかしいよな
いわゆる再生可能エネルギーのほとんどは太陽エネルギー依存だけど
太陽エネルギーってのは核融合反応で、人類が使ったって減るわけじゃないが、まあ原子力だ
ウランやプルトニウムを使う核分裂原子力だって増殖炉使えば、半永久的と言ってもいいんだけど
再生可能エネルギーとは言わないやねw

14: 2016/08/15(月) 10:14:16.30 ID:nEqE1SzZ
電気エネルギーは100%になってもスコットランドが完全に自国で物を賄うには足りない物山ほどあるからなぁ。
草を見て森を見ないのと一緒。それにドイツの失敗見るとメンテとか政策で失敗するのが見えてる気がする。
>>7
耳障りのいい単語に書き換えるのもプロバガンダ戦略の一環だしな。
ウイグルへの奇襲侵略による大虐殺を「治安維持活動」っていうがそう。

8: 2016/08/15(月) 10:09:02.62 ID:DyybvLwa
安定して達成しないと意味なし

10: 2016/08/15(月) 10:10:40.46 ID:/UNP7JBv
フリーエネルギーじゃダメなの?

11: 2016/08/15(月) 10:10:49.17 ID:31IvPSZE
さっさと独立しな。
電力だけで調子に乗ってるね。

15: 2016/08/15(月) 10:15:24.69 ID:29BcKBeW
100%達成って言ったって、
火力の火を入れて待機してないわけないだろ?

19: 2016/08/15(月) 10:21:40.63 ID:zZAISplX
プルトニウムを保有している事実が重要
安全保障のためにな…

20: 2016/08/15(月) 10:23:31.43 ID:oLKn8I/4
>>19
昨年、莫大な量のプルトニウムをアメリカが返せと言ってきて
それをアメリカに送った事は知らんの?

21: 2016/08/15(月) 10:26:33.49 ID:cnUsou3K
一回の事故で何年も動かせない原発って
太陽光より不安定じゃね?w

22: 2016/08/15(月) 10:27:59.73 ID:oLKn8I/4
日本は一時的でも風力で100%の電力を賄う可能性はゼロだが
北海道単独であれば風車を増やせば一時的に100%の電力を賄う事は可能。

23: 2016/08/15(月) 10:29:41.47 ID:oLKn8I/4
スペインやスコットランドで100%という言い方もあれなんだよな
だって100%超えた分はフランスやイングランドに電力流してるわけだから
日本だと島国だからアースでもして電力を逃すしかない。

24: 2016/08/15(月) 10:31:12.17 ID:mqENDyLC
300万の国と日本を同等に扱うなよ。
民進党の安保共。

25: 2016/08/15(月) 10:32:27.97 ID:oLKn8I/4
>>24
スペインの人口が300万人?
ネトウヨを馬鹿だバカだと思ってたけど
俺の想像を絶する知障だったんだなwww

28: 2016/08/15(月) 10:34:17.13 ID:31IvPSZE
電気は効率的でかつ長期間保存できる「蓄電」の技術開発の方が
はるかに重要だと思うけどな。
風が吹かないときにどうするか、風の量が足りない時にどうするか、
結局火力って発想では物足りない。
発電してそれをどう活用するかという考えもないようだが。
輸出するレベルでもなかろう。
電力も経済の内。需要と供給の相互の論理を無視して、ただクリーンのみを
主張されても悲しいものがある。

32: 2016/08/15(月) 10:43:22.01 ID:sFE9CyeU
>>29
超電導の蓄電池はまだ実用化されてないんじゃない

33: 2016/08/15(月) 10:44:50.64 ID:oLKn8I/4
>>32
そんな大層なものじゃない。
既に数十年前から私鉄ではフライホイール蓄電池を普通に使ってる。
単なる巨大なコマだぞ、たいした装置じゃない
凄まじく単純な仕組み。

45: 2016/08/15(月) 10:55:32.19 ID:zkJZaJk6
>>33
回生ブレーキついた電車が増えはじめて回生ブレーキの失効が問題になったとき、
京急逗子線で試験的に採用した。
効果はあったが、フライホイールのメンテの手間などを総合的に考えたら、
逗子線の場合は、横須賀線と電線つないじゃった方が手っ取り早い、って結論に
当時はなった。
今はどれくらいメンテが楽になったんだろうね。
電車みたいに、停車するときに数十秒大量の電気が発生して、発車して数十秒大量の電気が必要になる、
ってところではフライホイールが丁度いいんだけどさ。

30: 2016/08/15(月) 10:36:42.58 ID:mRGYMdWh
日本と違って放射能が出ないから良いね。

34: 2016/08/15(月) 10:45:15.50 ID:sFE9CyeU
>>31
そんなことないと思うけど
抵抗ゼロだし

36: 2016/08/15(月) 10:46:51.31 ID:oLKn8I/4
>>34
軸受けを磁力で浮かすとか摩擦を最小限にする仕組みはしてるけど
空気抵抗などはどうしてもあるし、そんなに長時間電力を保存できない。

54: 2016/08/15(月) 11:03:34.82 ID:oLKn8I/4
>>49
ただね、フライホイールの数は増やすべきなんだが
デメリットもわずかにあるんだよ。
まず軸受の摩擦などの問題でフライホイールは4トンくらいの大きさが最大かつ効率的
だから数十万個のフライホイールを作らなければならずスケールメリットが無い。
想定以上の大きな地震が起こると巨大なコマは止まる事ができず
周りの施設を破壊しまくりながらいつまでも回ってる。

35: 2016/08/15(月) 10:46:00.41 ID:wj8MyyQn
安倍信者「原発は安全で低コストニダ・・・」

37: 2016/08/15(月) 10:47:45.49 ID:3VNJEXSO
スコットランドって500万人しか人口がいない。
国土は日本の5分の一くらいだからそりゃーねー。

40: 2016/08/15(月) 10:50:25.03 ID:2wUQrGqg
>>37
国土の広さや人口の多さ単体で考えても意味ないだろ
人口と国土の比率で語らんと

38: 2016/08/15(月) 10:49:15.45 ID:oLKn8I/4
日本全土で風力100%は不可能だが
現状でも道東だけなら風車を増やせば数年で自給率100%が可能
送電線を増やせばもちろん北海道全土で100%も可能。
日本全土は当面不可能だが1割を北海道から送られた風力などで賄うというのは
可能性として十分にありえる。

39: 2016/08/15(月) 10:49:44.63 ID:31IvPSZE
風力発電でプロペラを大量に設置すればするほど、人体への影響も大きくなる。
これも解決していない。蓄電しても総コストは低減できない。
需要家のニーズに応えていない。一般生活する人のみを対象にはできない。
今のレベルではまだまだ、・・・。
ただ、南シナ海を中国が制覇した場合の原油輸入困難時を想定すると
風力発電は今後も開発していかなければならないもの。
反原発派にそういうリスク感覚があればよいのだが、・・・。
反安倍・反日・反原発という左翼にも、安全保障という良識があればなー。

42: 2016/08/15(月) 10:50:34.60 ID:oLKn8I/4
>>39
放射能の方が影響あるだろw

47: 2016/08/15(月) 10:56:56.52 ID:vFC1vrtS
>>42
通常稼働する原発からは放射能は出てないぞ
俺も事故時のリスクを考えれば、原子力は順次廃止していくべきと思うが
放射脳の人ってなんでこういう馬鹿なレスをするのかね

引用元: ・【エネ】スコットランド、一時的に再生可能エネルギー依存度100%を達成 強風の影響で風力発電量が超過

まる くん
温室効果ガスのせいで光(特に赤外)が逃げなくて地球がどんどんホットになってるんだけどww
なな さん
特に太陽光は地表で反射するエネルギーを吸収しているわけだから、温暖化の原因になると思うんだが!!
スポンサーリンク
ピックアップ記事
8888: ピックアップ 2008/08/08

シェアする

フォローする