配偶者控除、年内見直しを 諮問会議民間議員

配偶者控除、年内見直しを

 政府の経済財政諮問会議の民間議員は8日の会合で配偶者控除の見直しをめぐり、年内に結論を出すよう政府に求める。専業主婦世帯の税負担を軽くする配偶者控除は女性の就労促進を妨げているとの指摘があり、政府・

年末にまとめる2017年度税制改正大綱に盛り込むよう要請する。現在の制度は妻の年収が103万円以下であれば、夫の課税所得から38万円の控除を受けられる。政府…

3:
要約すると
主婦も働かないと手取りが激減して困るくらい税金を上げましょうということですね

4: 2016/08/08(月) 08:36:06.25 ID:MUmQ+WPL
控除はともかく、第三号の年金だよ。
掛け金ゼロで満額とか、異常。

7: 2016/08/08(月) 08:44:15.59 ID:Nii6SQ0C
>>4
馬鹿者
その分妻帯者の天引きが高いのを知らんのか

10: 2016/08/08(月) 08:49:13.62 ID:OPHC+f9c
>>7
TOTALでは控除ない分独身の方が高いやで。

5: 2016/08/08(月) 08:36:49.85 ID:OPHC+f9c
40台50台で専業主婦やってきた家庭はどうするんだ?
今さらパート?

22: 2016/08/08(月) 09:11:50.96 ID:fRvXbeTH
>>5
雇う方も困るよな

6: 2016/08/08(月) 08:39:28.36 ID:FMMoQga8
当然のこと

8: 2016/08/08(月) 08:45:48.76 ID:SMu8x9wj
専業主婦希望の女は余計に結婚できなくなるな

9: 2016/08/08(月) 08:47:53.73 ID:QHV5HR1x
パートで短時間働いている妻に、もっと長時間働け!
ということだな

11: 2016/08/08(月) 08:49:42.41 ID:QN5dm3iL
安く働くパート主婦が増えて困るのは
バイトや派遣なんだよ。

12: 2016/08/08(月) 08:49:45.83 ID:/XK5RayH
専業主婦希望とか
昨今の男からすれば願い下げだろ
そら未婚率増えるわ

13: 2016/08/08(月) 08:52:29.65 ID:KRd8TcA+
103万の壁とかそういうのを上限あげるとかしたほうがいいのにね。
専業主婦の世帯が働き出すと思ったら大間違いやで、支出をとことん減らすだけ。

14: 2016/08/08(月) 08:52:30.93 ID:A2nhT+mC
・配偶者控除を見直す
・やっぱり見直ししない
これを毎年繰り返してる件

15: 2016/08/08(月) 08:53:09.31 ID:d3ufqD06
配偶者控除も扶養控除も同じ38万なんですけど
ニートの弟や年金をもらう前のお袋
配偶者でなくとも38万円の控除
それとも扶養控除自体がなくなるのか?
配偶者特別控除を無くするのなら分かるけどね
どうするのか

16: 2016/08/08(月) 08:55:14.49 ID:tUvwV0WF
(1)夫年収1000万 妻 専業主婦
(2)夫年収500万 妻 年収 500万
この2世帯の税負担を同じにするなら、配偶者控除廃止でいいわ。
現状では累進課税や(2)の場合は2人で基礎控除受けるから圧倒的に後者のほうが税負担が低い。

17: 2016/08/08(月) 08:56:26.94 ID:B5WBkiQw
家庭、子供第一で奥の仕事徹する事って悪なの?
「プロ」に子供預けて仕事、納税がデフォルトになるの?
自分の子供に関われるのって、本当に短いのに・・・

30: 2016/08/08(月) 09:26:44.74 ID:7w2RDDnL

>>17
女代議士先生、中央官庁で行政に関われるような役職のキャリアウーマン
皆専業主婦を下に見る立場ばかりで擁護する人間がいないからな

タダ飯食ってテレビ見てるだけのオバサンは論外としても
会社の総務や経理と一緒で本人が直接利益を生まなくても
組織(家庭)を円滑に回すために重要なポジションだとは思う

31: 2016/08/08(月) 09:29:07.59 ID:RoMGCq1S
>>17
世帯課税にして世帯人数に応じて基礎控除を増やすのが一番合理的なんだがね
これなら主婦の就労による有利不利はないし子供の多い世帯ほど有利

18: 2016/08/08(月) 08:58:32.26 ID:xByM435k
保育園への補助金より配偶者控除の方がローコストじゃね?

19: 2016/08/08(月) 08:58:55.38 ID:QYyN/Pio
女に選挙権与えてからいいことないな

20: 2016/08/08(月) 09:06:03.82 ID:tUvwV0WF
もうひとつ
(1)夫年収1000万 妻 専業主婦 基礎控除+配偶者控除=76万
(2)夫年収500万 妻 年収 500万  基礎控除×2=76万
どちらも人数分の控除だから同じなんだよ。
基礎控除等を国民ひとりひとりに付与される控除だと考えれば、公平なんだよ。
ところが経団連は労働者に対する控除と考ている。
労働者にあらずば人にあらずなんだろうな。

21: 2016/08/08(月) 09:08:04.54 ID:fRvXbeTH
年齢によっては再就職は無理なんじゃね?
何十年も仕事してなかった女を雇うとか無理でしょ

23: 2016/08/08(月) 09:16:25.60 ID:/eh63Fok
>>配偶者控除は女性の就労促進を妨げている
は?
こういう理由付け、好きだよね
配偶者控除の意味が知らない馬鹿がやってる会議

24: 2016/08/08(月) 09:17:09.17 ID:n82OKnqy
そうやって子どもを施設保育ばかりにして、将来家庭に戻すのやめてよ。
老人が在宅へ強制シフトされているように…。

25: 2016/08/08(月) 09:19:30.58 ID:7+v5tzMN
損得の壁があるから問題なんだよ。
コンピューターで計算することを前提に複雑な計算式で良いから壁を作らずになだらかな坂にしろ。

26: 2016/08/08(月) 09:20:12.70 ID:RoMGCq1S
また増税かよ
増税するならその分どこか減税しろよ

27: 2016/08/08(月) 09:21:15.49 ID:ZdiEYE4N
配偶者控除廃止してその分基礎控除増やせ

28: 2016/08/08(月) 09:22:56.73 ID:vZyY/PFW
どこもかしこも税金税金
国会議員は自分だけ優先する無能ですか??
ねぇ国会議員さん?教えてくださいよ

29: 2016/08/08(月) 09:25:56.22 ID:Hyd6yKfJ
また少子化が進む対策だな
子供産む猶予みたいなもんだったのに廃止では正社員の大手企業できっちり産休くれる企業の女以外産めないし、そういう奴ほど子供に興味なし

32: 2016/08/08(月) 09:29:34.35 ID:J0HLPPq3
逆に少子化が進むと単純に思うのだが

33: 2016/08/08(月) 09:40:31.25 ID:Tgh0cJcs
結婚は金がある人間がするものだってね

34: 2016/08/08(月) 09:41:22.42 ID:bSffjqWD
馬鹿じゃねーのますます結婚する意味がなくなるわ

35: 2016/08/08(月) 09:43:58.03 ID:KS8MumEv
そこで籍抜いて世帯分離ですよ。無職シングルマザーで生活保護ウマー。相続も含めてもう法律婚の意味ないだろ。

36: 2016/08/08(月) 09:53:31.38 ID:qe8B07C0
これはちょっと違うな。
やるなら年金3号の廃止だよ。
年金3号がなければもっと働こうという主婦が増えるはず。
学生だって払うんだから主婦を優遇する必要は無かろう。

37: 2016/08/08(月) 09:56:11.21 ID:mOGdpVhw
専業主婦が働き出してみろ。
ほぼ100%の確立で正社員と入れ替えが始まるぞ。大手勤めだからって儲け使いするなよ。人生詰むよ。

38: 2016/08/08(月) 10:04:36.18 ID:rIz8uWRy
さあ、これでまた結婚したくないやつが増え
離婚者が増え施設行きの子供が増えるんだぞw

39: 2016/08/08(月) 10:28:26.70 ID:SSWWMYSs
パートで働いてるけど、秋から20時間の制限があって
稼ぎが減るのに、時給は増えず
これに関して下手うったら安倍政権は危ういと思う。

40: 2016/08/08(月) 10:31:20.68 ID:2MGKXGUP
夫婦の収入を合算して、個人は半分の収入と見なして税金徴収する。
健康保険も年金も一律で徴収、旦那の稼ぎだけで生活しても税額は
減るから二人分払ってもあんまり変わらんし、妻がたっぷりパートで
働いても税金は下がりそう。 以外と不満は起きないような気がする。

引用元: ・【税制】配偶者控除、年内見直しを 諮問会議民間議員

まる くん
主婦も働かないと手取りが激減して困るくらい税金を上げましょうということww
なな さん
40台50台で専業主婦やってきた家庭はどうするん!!
スポンサーリンク
ピックアップ記事
8888: ピックアップ 2008/08/08

シェアする

フォローする