四国電力 伊方原発1号機を廃炉 解体に30年、国内42基に

1: 投稿日:2016/05/10(火) 10:47:35.17 ID:CAP

四国電力は10日付で、来年に運転開始から40年を迎える伊方原発1号機(愛媛県伊方町)を廃炉とした
国内の商業用原発は42基に減少。東京電力福島第1原発事故を踏まえ、原発運転期間を原則40年と定めた規定に沿った措置だ。
関西電力美浜原発1、2号機(福井県)、九州電力玄海原発1号機(佐賀県)、日本原子力発電敦賀原発1号機(福井県)、
中国電力島根原発1号機(松江市)に続き6例目となる。
四国電は10日に伊方1号機を発電設備から除外。今後、廃炉計画を作って原子力規制委員会に認可申請する。
30年前後をかけて原子炉解体作業などに当たる予定で、廃炉費用は約400億円。

2: 投稿日:2016/05/10(火) 10:48:05.04 ID:x58dJ1E5.ne
いかったいかった

3: 投稿日:2016/05/10(火) 10:49:29.43 ID:WXnZdyA1.ne
解体できるのか

4: 投稿日:2016/05/10(火) 10:56:48.25 ID:4b+pNrbI.ne
たった400億で解体できるのね。
あれ、福島は?

5: 投稿日:2016/05/10(火) 10:59:40.94 ID:HwWwspNY.ne
>>4
福島は潰れたから…

7: 投稿日:2016/05/10(火) 11:07:09.65 ID:AfslSLh0.ne
新型はよ!

8: 投稿日:2016/05/10(火) 11:10:53.68 ID:4b+pNrbI.ne
>>7
中国の浮遊式のヤツか?

9: 投稿日:2016/05/10(火) 11:12:11.97 ID:IIQgVZvZ.ne
解体中に放射能漏れ事故とか起こりそうだな
でも、福島第一の事故以来少し漏れても大丈夫みたいになってしまったから
たいした話題にもならないかもな

10: 投稿日:2016/05/10(火) 11:13:22.64 ID:5U8mBpBb.ne
廃炉費用も補助なのかねぇ
で、いつもの工期延びました
で雪だるま式に費用が・・・・
なんて未来が想像できてしまう
ま、廃炉決断は潔い決断だと思うよ
40年分の使用済み燃料の処分はどーすんのかね?
燃料プールに大量にありそうだけど・・・

11: 投稿日:2016/05/10(火) 11:23:01.64 ID:iT13uTRw.ne
1桁少ないように思えるんだけどねぇ

12: 投稿日:2016/05/10(火) 11:23:17.63 ID:s8RumhQd.ne
この調子で廃炉が増え続ければ、経産省のベストミックスで原発の比率22%の維持は不可能になる。
推進派はどうするつもりなんだ?

13: 投稿日:2016/05/10(火) 11:23:55.88 ID:QMmOTXaU.ne
>>10
最終処分場どころか中間処分場すらあと10年持つか怪しいからね。
その意味では先に廃炉してしまうのは賢いかもしれない。

14: 投稿日:2016/05/10(火) 11:28:56.14 ID:yk/2933g.ne
伊方は、熊本地震と同じ中央構造線上にあるけど
のんびりしてて、大丈夫なの?

15: 投稿日:2016/05/10(火) 11:29:04.57 ID:Sj0dwPkN.ne
一方、ゼニゲバ利権集団はパナマに・・・

16: 投稿日:2016/05/10(火) 11:31:47.56 ID:F1XS1de3.ne
たった400億で廃炉とか無理だろ。
一機につき900億・90年くらいかかるだろ。

17: 投稿日:2016/05/10(火) 11:34:43.97 ID:X4hUk8hv.ne
400億って少ないよね

18: 投稿日:2016/05/10(火) 11:37:58.29 ID:jJk8yBUB.ne
400億の明細は、誰も知らない。

19: 投稿日:2016/05/10(火) 11:44:27.38 ID:FU+/FCSC.ne
通常の老朽化廃炉で30年なんだ、フグスマなんぞ100年単位だな

20: 投稿日:2016/05/10(火) 11:49:00.32 ID:aas1e9o5.ne
滞りなく作業出来て、この期間と費用なんだろうな
実際には圧力容器周りで高線量による放置期間が間に入ったりして、期間も費用も伸びるんだろうけど

21: 投稿日:2016/05/10(火) 11:53:19.31 ID:rx5GXQqT.ne
電力需要が減る見込み?

22: 投稿日:2016/05/10(火) 11:54:29.71 ID:7SjnrjFj.ne
40年発電するのに、建設10年、廃炉30年ってアホかと。w
しかも放射性廃棄物の管理が1万年?
www

23: 投稿日:2016/05/10(火) 11:56:26.50 ID:5U8mBpBb.ne
アメリカでの廃炉費用は加圧水型57万4000kW出力のもので
3億9200万ドルだそうだ
日本円だと約400億円だね
ただしこの金額は解体だけで
高レベル放射性廃棄物の処分・管理費用が含まれていそうだ

24: 投稿日:2016/05/10(火) 11:56:27.78 ID:vKBpbMEl.ne
日仏以外の先進国がとっとと縮小に舵切ったわけだ
費用対効果が悪すぎる

25: 投稿日:2016/05/10(火) 12:00:46.16 ID:7SjnrjFj.ne
>>23
解体なんかしないで燃料だけ抜き取ってそのまま封印しとけばいいのに。
解体してスクラップにするより、そのままのほうが安全。

26: 投稿日:2016/05/10(火) 12:03:03.12 ID:yrhiX1xA.ne
30年かけて解体するより200年くらい放置してから解体した方が良くね?

27: 投稿日:2016/05/10(火) 12:12:17.41 ID:4b+pNrbI.ne
>>25
原子炉本体は本当そう。
配管類は全て撤去しなきゃいかんが、圧力容器、格納容器の中はコンクリートもしくは砂で満たして、外も土を被せてお山にして放置が1番。

28: 投稿日:2016/05/10(火) 12:12:52.97 ID:+X8BuoD8.ne
てんてー原子炉の汁のんでー

29: 投稿日:2016/05/10(火) 12:24:15.09 ID:5U8mBpBb.ne
>>25
200年間廃墟となった原発を警備し続けるの?
それはそれでなんか違う気がしない?

30: 投稿日:2016/05/10(火) 12:24:47.55 ID:h+czs7Bm.ne
旧いのを段々と廃止して、新しいのに代えていくのは、ごく当たり前のビジネスの投資サイクルですやん。
解体中の経費が、新しいのの利益で賄え、全体にトントンであるなら、ビジネスとしては別に問題ない。

31: 投稿日:2016/05/10(火) 12:26:56.29 ID:5U8mBpBb.ne
>>23 ミスタイプすまん
X 高レベル放射性廃棄物の処分・管理費用が含まれていそうだ
○ 高レベル放射性廃棄物の処分・管理費用が含まれていないそうだ

32: 投稿日:2016/05/10(火) 12:32:08.07 ID:vKBpbMEl.ne
英国で廃炉作業やってる原発は90年900億だそうな

33: 投稿日:2016/05/10(火) 12:32:52.86 ID:5U8mBpBb.ne
>>30
廃炉費用は補助だと思うよ
ちなみにアメリカでも補助が出てる
補助出さないと電力会社が潰れるそうだ
つまりそれくらい原発は割高なのだよ

34: 投稿日:2016/05/10(火) 12:45:36.00 ID:PzUtt5Km.ne
活断層の上にある原発のことを猫ダマシで誤魔化そうとしている。
恥知らずの姑息な手だ。

35: 投稿日:2016/05/10(火) 14:23:52.83 ID:+pKZtrkh.ne
廃炉が決定して良かったね。
なにしろ廃炉には半世紀以上の時間と、
発電して得た利益より多くの費用がかかるからね。

36: 投稿日:2016/05/10(火) 15:47:20.97 ID:3RimA+Mx.ne
自身に間に合うのか?
難しいだろうが、やらない訳にもゆかぬ

37: 投稿日:2016/05/10(火) 15:47:52.67 ID:3RimA+Mx.ne
地震に

38: 投稿日:2016/05/10(火) 16:28:52.62 ID:gmSTymZZ.ne
日本の廃炉技術は素晴らしいので
イギリスと比べて 期間1/3、費用1/8 で廃炉にできるらしい

39: 投稿日:2016/05/10(火) 16:40:07.49 ID:WuMuv2Eo.ne
これはよかった
最終地下処分場は伊方原発跡地地下に作れよ

40: 投稿日:2016/05/10(火) 17:21:58.48 ID:3RimA+Mx.ne
最終処分場って、
原発利権マフィアの刑務所のことだよな?

41: 投稿日:2016/05/10(火) 18:39:15.45 ID:baZkWaqN.ne
>>33
新電力の電気託送料金にもたしか原発維持費含めるようになったはず。
その中には廃炉費用の積み立ては行ってるよ。

引用元: ・【原子力】四国電力、伊方原発1号機を廃炉 解体に30年、国内42基に

まる くん
解体中に放射能漏れ事故とか起こりそうだな
でも、福島第一の事故以来少し漏れても大丈夫みたいになってしまったから、たいした話題にもならないかもな
30年かけて解体するより200年くらい放置してから解体した方が良くないかww
なな さん
最終処分場どころか中間処分場すらあと10年持つか怪しいからね、その意味では先に廃炉してしまうのは賢いかもしれない
伊方は、熊本地震と同じ中央構造線上にあるけど
のんびりしてて、大丈夫なの
解体なんかしないで燃料だけ抜き取って、そのまま封印しとけばいいのよ、解体してスクラップにするより、そのままのほうが安全だよ!!
スポンサーリンク
ピックアップ記事
8888: ピックアップ 2008/08/08

シェアする

フォローする