ステルス実証機 X2のステルス性能は高い ゼロ戦開発時の日本人特有の弱点 中国

1: 投稿日:2016/05/06(金) 12:02:15.00 ID:CAP

防衛装備庁のある高官は、日本のステルス実証機「X2」のレーダー反射面積は
米国のステルス戦闘機よりも小さいとX2のステルス性能を高く評価しているようだが、
中国メディアの新浪はこのほど、この評価はゼロ戦開発当時に見られた日本人特有の弱点が
X2開発にも存在していることを露呈するものだと論じている。
X2の性能に関して、記事が高く評価している点がある。
それはX2の機体を構成する材料にセラミックと炭化ケイ素系の複合材料が使用されている点であり、
記事はこれを「世界最先端の技術」と表現している。
さらにX2にS型吸気ダクトの実装に成功した点について、
「これほど細い機体に実装できたのは、課題に十分に取り組んだからだ」と表現、日本の技術者の努力と成功を高く評価した。
一部資料によれば、X2の吸気ダクトは独自設計により複雑に曲げられており、
吸入口がレーダーを反射しにくくするような独創技術が採用されているという。
記事はX2に採用されている複合材料およびS型吸気ダクトがもたらす優れたステルス性能が、
「F-22に自分の至らなさを自覚させ、恥じさせている」と説明。
X2のステルス性能がF-22を一部で凌駕していると認めた。
しかし記事はまさにこの点にゼロ戦開発当時にも存在した日本特有の弱点が表れていると指摘、
それは性能のある特定の面だけを極めようとする性向だと説明する。
ゼロ戦開発は「より軽くより速く」だけが強調され防護面が無視されていたように、
X2開発はステルス性能だけが極端に重視されているという見方を記事は示した。
記事はかつてロッキード・マーティンのある高官がX2に対して懸念を表明、
将来的に電子・通信システムやフライバイワイヤシステムなどの技術面における多くの課題に遭遇する可能性を示唆したと紹介。
また、仮に日本がこれらの課題を克服したとしてもX2の機体に使用されている複合材料は「価格が高すぎる」と指摘、
量産には耐えられないという見方を示した。
記事はこのようにX2のステルス性能の高さを認めつつも、バランスの取れた戦闘機開発とは決して言えないと主張している。
しかし、X2はステルス実証機であり、ステルス性能の実証のために開発された機体であるという前提を無視しているため、
主張が破たんしてしまっている。
「ステルス性能が極端に重視されている」という記事の主張は、X2がステルス性能の実証目的で開発された以上は当然のことだといえる。

防衛装備庁のある高官は、日本のステルス実証機「X2」のレーダー反射面積は米国のステルス戦闘機よりも小さいとX2のステルス性能を高く評価しているようだが、中国メディアの新浪はこのほど、この評価はゼロ戦開発当時に見られた日本人特有の弱点がX2開発にも存在していることを露呈するものだと論じている。(イメージ写真提供:123R...

2: 投稿日:2016/05/06(金) 12:04:08.71 ID:q9UD5wsg0.n
>>1
ただのステルス性能の試験機に何ビビってんのwww

3: 投稿日:2016/05/06(金) 12:04:12.46 ID:5tW1rSKo0.n
何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな。

4: 投稿日:2016/05/06(金) 12:04:13.66 ID:FllE59fZ0.n
ステルス性は高いと困る てか

5: 投稿日:2016/05/06(金) 12:04:45.73 ID:zXsMZYAO0.n
実証機に怯え過ぎだろw

6: 投稿日:2016/05/06(金) 12:05:08.72 ID:MzE4nLwg0.n
ステルス実証機なんだからステルス性能追及するのは当然なんじゃない?

7: 投稿日:2016/05/06(金) 12:05:36.64 ID:YMLuROgb0.n
5の言葉がすべてを物語ってるw

8: 投稿日:2016/05/06(金) 12:05:48.95 ID:4ZGwUyyR0.n
国防強くなってるのはシナのおかげって皮肉

11: 投稿日:2016/05/06(金) 12:07:01.82 ID:t8Zwx4Ra0.n
それは性能のある特定の面だけを極めようとする性向
それが実証試験機の役目ですから。

12: 投稿日:2016/05/06(金) 12:07:37.70 ID:YMLuROgb0.n
支那人の弱点は、支那人が言うことはだいたい反対だということがばれてると気づかないところにあるw

13: 投稿日:2016/05/06(金) 12:08:06.16 ID:761BaarD0.n
>>3
早い、早過ぎるよ、スレッガーさん

15: 投稿日:2016/05/06(金) 12:08:48.25 ID:hukozHNGO.n
>>1
>防護面で…
見つかった場合だろ?

16: 投稿日:2016/05/06(金) 12:09:29.89 ID:hd5w1nNM0.n
量産する必要は無いだろう
数十機保有しておいて、ステルス機にまず初めに先兵みたいな仕事で敵の司令塔にダメージを与えてから
他の機種で総攻撃を掛ければいいだけだろう
今の戦術ってそうじゃないのか?

17: 投稿日:2016/05/06(金) 12:09:41.41 ID:99oKRnJm0.n
あなたは何をおびえているの。まるで迷子のキツネリスのように

18: 投稿日:2016/05/06(金) 12:09:44.18 ID:mvoSXfR40.n
謂わばガンダムなんだから量産出来なくて当然w

19: 投稿日:2016/05/06(金) 12:09:44.68 ID:uXMWB0mo0.n
性能が高いも何もただの実験機だろ

20: 投稿日:2016/05/06(金) 12:09:46.55 ID:vVSSIpj/O.n
日本コワイヨコワイヨ~

21: 投稿日:2016/05/06(金) 12:09:50.00 ID:4DYRflWH0.n
防護面が無視されていたように
ステルスが有ればドックファイトするのと違うからな。

25: 投稿日:2016/05/06(金) 12:11:13.80 ID:XiIgzohy0.n
お前さんとこみたいに無駄に量産する気はネエヨ

26: 投稿日:2016/05/06(金) 12:11:31.74 ID:qu765TDa0.n
ステルス実証機にステルス性以外になにを求めろっていうんだね

27: 投稿日:2016/05/06(金) 12:11:39.12 ID:pG97grVi0.n
将来的に電子・通信システムやフライバイワイヤシステムなどの技術面に
おける多くの課題に遭遇する可能性を示唆したと紹介
ライバイワイヤなら、もう国産P1対潜哨戒機で使ってるよ。 アフォかっwwwww
もっと調べてからコメントせえw

28: 投稿日:2016/05/06(金) 12:12:22.35 ID:hUXBenQDO.n
ゼロセンは敵地に落ちてパクられたのと燃料が不足していた。

30: 投稿日:2016/05/06(金) 12:12:38.72 ID:Wg2Xppln0.n
ていうかコレ実証機のデータ漏れてね?

31: 投稿日:2016/05/06(金) 12:12:51.62 ID:/N4/x/3U0.n
技術漏洩の具合は戦前よりさらに不味そう

32: 投稿日:2016/05/06(金) 12:13:12.94 ID:61cu17rA0.n
幾らで開発したとおもとんねん

33: 投稿日:2016/05/06(金) 12:14:18.78 ID:RYLFMvWD0.n
>>1
クソワロタw
ステルス技術検証のための機体なんだから、
それが突出して高いのは当然だろ。

34: 投稿日:2016/05/06(金) 12:14:24.80 ID:BUOokfAF0.n
Xナンバーをなんだと思ってるんだw

35: 投稿日:2016/05/06(金) 12:14:33.15 ID:UCDttzmH0.n
ゼロ戦はポンコツだったんだよ
ほとんどライセンス品って意味では今の中国のJシリーズと一緒

36: 投稿日:2016/05/06(金) 12:14:39.84 ID:s6I74W3b0.n
糞支那がくぶる

37: 投稿日:2016/05/06(金) 12:14:47.86 ID:SxWiBBlV0.n
FBWなんか、もうずいぶん前にやってるし、確か今はフライバイライトに
なりつつあったはず。
予算が一番の問題だろw

38: 投稿日:2016/05/06(金) 12:14:58.02 ID:uz1c8aq/0.n
それは性能のある特定の面だけを極めようとする性向だと説明する。
試験機だからななんともな話だけど全体的なバランス感覚無いからね。
そーうした傾向にあるのは確かだ。
局地戦特化型を作らせりゃ日本は上手いと思うんだけど、結局開発コストに見合わない。

39: 投稿日:2016/05/06(金) 12:14:59.68 ID:99oKRnJm0.n
>>27
奴ら、日本はT-2CCVっていう機体で色んな実験をしたことも知らないんだろうね

40: 投稿日:2016/05/06(金) 12:15:04.92 ID:UUAOd7Cb0.n
確かに、日本人はガンダムとかビグザムを作ろうとしちゃうところがあるな、ホントに役に立つのはジムとかザクをいっぱい作ること

41: 投稿日:2016/05/06(金) 12:15:19.64 ID:hKDZpYAN0.n
忍者が鎧武者のような重装備のわけがない
防備は必要最小限であとは長所を伸ばせばいいよ

42: 投稿日:2016/05/06(金) 12:15:25.20 ID:QM+M3YFU0.n
>>28
外装が無茶脆いことがそれでバレたんじゃなかったか?
つーか、なんで中国に漏れてるんだ??

43: 投稿日:2016/05/06(金) 12:15:41.09 ID:4DYRflWH0.n
ステルス性能は確かに高いが
自分たちが確認も出来てないのに認めるのか。
中国の開発戦闘機はステルス効果ほとんど無しだからか。w

44: 投稿日:2016/05/06(金) 12:16:10.95 ID:9gFsZGLn0.n
>>1
ソースサーチナにしては珍しく、最後にまともな総論をしておる

47: 投稿日:2016/05/06(金) 12:17:45.49 ID:VcGVJIQt0.n
ネトウヨってやっぱ気持ちわりいな
分析して論評してるだけの記事に怯えてるとか
イデオロギーだけで生きてるなお前ら

48: 投稿日:2016/05/06(金) 12:17:48.24 ID:zA9+jiWn0.n
中国人はロシアやアメリカ相手に戦争したことねぇだろ。。。

49: 投稿日:2016/05/06(金) 12:17:53.79 ID:vf4Dp5D60.n
産経級のサーチナにホルホルするバカウヨ軍事音痴

50: 投稿日:2016/05/06(金) 12:17:55.86 ID:5ktT46Y80.n
装甲が弱いって言ったって、レーダーには反応しないしミサイル当たったら装甲の強弱に関係なく撃墜される現代の火力だし、あんま関係なくべ?

51: 投稿日:2016/05/06(金) 12:17:56.83 ID:CyP8TEMT0.n
見つからなければどうということはない。

52: 投稿日:2016/05/06(金) 12:18:11.73 ID:ds4tfweM0.n
ステルスの実験をするだけの機械なのに何言ってんだ?
って感じだな

53: 投稿日:2016/05/06(金) 12:18:31.14 ID:eGBcQ3wB0.n
>>40
水陸のアッガイの方が役に立つ
全機で体育座りアタックだ

54: 投稿日:2016/05/06(金) 12:18:43.70 ID:pMT4QU9O0.n
>>3
巡行距離5000m!!
攻撃できるのは、飛び立った空港くらいだな

55: 投稿日:2016/05/06(金) 12:18:47.75 ID:bQH5MxRB0.n
>ゼロ戦開発は「より軽くより速く」だけが強調され防護面が無視されていたように、
>X2開発はステルス性能だけが極端に重視されているという見方を記事は示した。
ステルス性能高ければ、一方的に攻撃するだけなので防御能力は無駄になります

56: 投稿日:2016/05/06(金) 12:19:02.28 ID:E06ioQMz0.n
心神はテスト機だって散々言われてるだろうに。
パーツだって部分によっては既存品の使いまわしだし。
本命はF3だよ。

57: 投稿日:2016/05/06(金) 12:19:15.74 ID:Mp1mwHmOO.n
コイツらは実証機っていつになったら理解するんだ

58: 投稿日:2016/05/06(金) 12:19:23.96 ID:E7vkQ/4+O.n
>>40
日本は光ファイバーで誘導する世界一高価な対戦車ミサイルをぶっぱなすような国だからガンダムしか作ってない
武器輸出もほとんどしないので量産性など毛ほども気にしてない
X-2のロールアウト型も世界一高額になると思われる

61: 投稿日:2016/05/06(金) 12:19:40.44 ID:b8U45/+g0.n
>>1
実証機の意味わかってんのかね?試作機ですらないんですが・・・・

62: 投稿日:2016/05/06(金) 12:19:51.41 ID:/53/N0f60.n
>>53
アッガイさんはデカすぎる
144ガンダムザクジム並べたら人と熊のようだ

63: 投稿日:2016/05/06(金) 12:20:31.05 ID:/GEBHb550.n
>>59
学校行けよ
不登校か?
あれ、今日は学校やってない日だっけ?

64: 投稿日:2016/05/06(金) 12:21:02.35 ID:wX8/mZHD0.n
そもそもロールアウトしねえってのw

65: 投稿日:2016/05/06(金) 12:21:24.27 ID:n1Rtn6GQ0.n
俺達が思っている以上に、
優秀な実証機なんだろ

66: 投稿日:2016/05/06(金) 12:21:47.33 ID:hRJOe7440.n
「価格が高すぎる」と指摘、量産には耐えられないという見方
一品物の実証実験機だから量産以前に2号機も作らないし。
バランスの取れた戦闘機開発とは決して言えない
戦闘機開発は2018年からだし。
それでいて「ウェポンベイも固定兵装も無い」とかは言わないのな。

67: 投稿日:2016/05/06(金) 12:21:49.55 ID:IFSvZYYB0.n
>>44
F-3(仮)と対峙せざるをえない軍部と一歩引いた民間の違いかもね

68: 投稿日:2016/05/06(金) 12:22:00.87 ID:B5rC53Ul0.n
ゼロは軽くするしかなかっただけだろ。
わざわざ敵に後ろに回り込ませて敵の弾にちょっと耐える重い飛行機作ってもしょうがなかっただけ。

69: 投稿日:2016/05/06(金) 12:22:13.68 ID:EOcnj/U+0.n
F3はF35より安く作れるんじゃね?

70: 投稿日:2016/05/06(金) 12:22:22.65 ID:in/DhEFZ0.n
>>1
防御弱いて?何でケプラー使てる思うねん

71: 投稿日:2016/05/06(金) 12:22:54.08 ID:E7vkQ/4+O.n
そもそも現代戦闘機の装甲は基本的に非常に薄くて、設計上は23ミリ弾の単射でも耐えられるが、連射されれば致命傷になりかねない
歩兵携帯型SAMでも直撃すれば撃墜されてしまう

72: 投稿日:2016/05/06(金) 12:23:07.93 ID:Z4MeWHDA0.n
シナってこういう記事多いよな
日本の戦車は恐れるに足らん
日本の空母は泥濘の敵で無い
日本のステルスは小さすぎとか
どんだけビビってるんだか

73: 投稿日:2016/05/06(金) 12:23:22.19 ID:OyTh5UfS0.n
ステルス機なのに防御気にしてどーすんの?
なにひびってんの?wwwww

74: 投稿日:2016/05/06(金) 12:23:46.53 ID:IFAKtaUc0.n
中国ではパクって即配備だから試作という概念はありません
よって
実証機=実戦機

75: 投稿日:2016/05/06(金) 12:23:58.74 ID:TMjESvn80.n
実証しようとしている技術は低RCSだけじゃない
エンジンや高機動性能、アビオ関係もそうだ

76: 投稿日:2016/05/06(金) 12:24:29.38 ID:hRJOe7440.n
>>40
ジムのGMは何の略だい?

77: 投稿日:2016/05/06(金) 12:24:46.76 ID:eGBcQ3wB0.n
>>62
その程度の大き差は関係ない
陸戦だけでなく水中戦も出来る事が重要

78: 投稿日:2016/05/06(金) 12:24:52.06 ID:ROCZNHGWO.n

日本のフライバイワイヤといえばコレだな

http://www.youtube.com/watch?v=ZYSka9-y5M8

79: 投稿日:2016/05/06(金) 12:25:11.73 ID:/53/N0f60.n
空→X2は小さすぎてだめだめだー
陸→10式戦車は軽すぎるからダメだ―
海→いずもは空母だー侵略する気だー
こんな記事ばっかだな中国wwww

80: 投稿日:2016/05/06(金) 12:26:25.85 ID:qJiHg3t00.n
中国人はなんでも盛り沢山に機能が付いているモノを好むから、
見えなければ攻撃されないステルス機にも過剰な装甲を求めて、
結果として重くて機動性に欠けるモノを作り出す。
だいたい、現在はレーダー検索で有視界飛行外のレンジからミサイル攻撃で片がつくのに、
ちょっとやソッとの装甲でどうなるもんじゃないし。

81: 投稿日:2016/05/06(金) 12:26:37.40 ID:GnfhG6Ut0.n
よくわからんが、
今時の戦闘機って空対空ミサイルで終わりでしょ?
頑強にする意味って何かあるのだろうか?
ゼロ戦時代みたいに機関銃で撃ち合うの?

82: 投稿日:2016/05/06(金) 12:27:08.28 ID:WZ3gp0Tj0.n
>>21
最近は、ステルス機にもドッグファイト能力を準備しておかないと と言う風に変わってきている

83: 投稿日:2016/05/06(金) 12:27:13.24 ID:EOcnj/U+0.n
小型の無人ステルス機で敵機をロックオンして後方からミサイル撃てばいいんだろ?
F35とか要らないんじゃね?

84: 投稿日:2016/05/06(金) 12:28:02.03 ID:ROCZNHGWO.n
>>60
反対したのはバブル絶頂期で経済的ライバルの日本が軍事的にもライバルになるの恐れたから
しかしいざ実際にF-2作ってみたら日本の技術力は大したこと無いとわかったから
F-3には何も言ってこないんだろう
勝手にどうぞって感じ

85: 投稿日:2016/05/06(金) 12:28:29.02 ID:T6JLjRQP0.n
当たらなければどうということはないからな

86: 投稿日:2016/05/06(金) 12:28:30.04 ID:kjdc4wrJ0.n
だから技術データを収集する為の期待なんだから尖ってるのは当たり前だと何度も…

87: 投稿日:2016/05/06(金) 12:28:38.80 ID:/GEBHb550.n
>>83
無人機なら後方に向けてミサイルやらバルカン砲
発射しても良い気がする

88: 投稿日:2016/05/06(金) 12:28:59.26 ID:La5TMaEV0.n
でも割と冷静に見てる気がする
これがチョンなら日本の戦闘機とかハリボテと言って憚らないのに

89: 投稿日:2016/05/06(金) 12:29:14.49 ID:gJ/+4+xs0.n
中国メディアの指摘もあながち間違ってはいないかもね。

引用元: ・【軍事】日本のステルス実証機「X2」のステルス性能は確かに高いが、ゼロ戦開発当時に見られた日本人特有の弱点が存在…中国メディア

まる くん
それは性能のある特定の面だけを極めようとする性向
それが実証試験機の役目ですから
量産する必要は無いだろう
数十機保有しておいて、ステルス機にまず初めに先兵みたいな仕事で敵の司令塔にダメージを与えてから
他の機種で総攻撃を掛ければいいだけだろうww
なな さん
ステルス性能は確かに高いが
自分たちが確認も出来てないのに認めるのか
中国の開発戦闘機はステルス効果ほとんど無しだからか!!
スポンサーリンク
ピックアップ記事
8888: ピックアップ 2008/08/08

シェアする

フォローする