日銀が消費税引き上げのGDP影響を再試算 17年度はマイナス0.6% 18年度はプラス0.1%

1: 投稿日:2016/04/30(土) 13:23:13.34 ID:CAP
日銀は29日に公表した「展望リポート(経済・物価情勢の展望)」全文で、消費税引き上げの実質GDP(国内総生産)への影響について再試算した結果を公表した。前回2014年4月に実施された5%から8%への影響については、今年1月の試算よりも影響を深刻にみている。一方、来年4月に予定されている10%への再増税の

[東京 29日 ロイター] – 日銀は29日に公表した「展望リポート(経済・物価情勢の展望)」全文で、
消費税引き上げの実質GDP(国内総生産)への影響について再試算した結果を公表した。前回2014年4月に実施された5%から8%への影響については、
今年1月の試算よりも影響を深刻にみている。
一方、来年4月に予定されている10%への再増税の影響は1月試算より若干軽微となっている。
背景として、前回の8%への増税は、1)一部ソフトウエアのサポート期限切れと重なったこと、2)当時は15年10月に予定されていた
再増税を見越した駆け込み需要もあった──ことから駆け込みが大きく、反動減も長期化した点を挙げている。
このため1月の展望リポートでは、8%への増税の実質GDPへの影響について、13年度プラス0.5%、14年度マイナス1.2%、
15年度プラス0.3%と試算した。これに対し、今回は13年度プラス0.8%、14年度マイナス1.3%、15年度ゼロ%とし、駆け込みと反動が従来試算より大きかったと分析している。
一方、17年度については前回のマイナス0.7%(軽減税率を考慮済み)からマイナス0.6%に微修正した。今回初めて試算を公表した18年度への影響はプラス0.1%としている。

3: 投稿日:2016/04/30(土) 13:24:36.07 ID:X24pm39f.ne
2014年4月の消費税引き上げ以来
個人消費が前年同月を上回ったのは
24ヶ月あった中で、たった3ヶ月しかありません(しかも1月は閏月です)
http://www.stat.go.jp/data/kakei/sokuhou/tsuki/pdf/fies_mr.pdf

5: 投稿日:2016/04/30(土) 13:42:51.17 ID:AYyYwMXP.ne
アホか。 消費税増税の影響がプラスなわけねえだろ。

6: 投稿日:2016/04/30(土) 13:43:33.53 ID:siAfpK0P.ne
>>1
日銀のこういう試算、過去の予想と実態を比較したサイトってないのかね?

7: 投稿日:2016/04/30(土) 13:44:08.47 ID:kNECJsPI.ne
これだけ失敗してもまだ消費税増税する気なのか?

9: 投稿日:2016/04/30(土) 13:45:13.39 ID:H3vzb24g.ne
>>6
確かに過去の予想と実績を比較したいね。

10: 投稿日:2016/04/30(土) 13:46:06.20 ID:tzZSvztG.ne
こういう計算は役人の都合のいいよう計算されるので
いつも当たった試しがない。外れても誰も責任取らないし
こんなもん政府日銀から発表する意味が無い。

11: 投稿日:2016/04/30(土) 13:46:34.69 ID:1V9dFx8H.ne
はいはいプラスプラス

12: 投稿日:2016/04/30(土) 13:47:21.82 ID:5cSOfRH8.ne
マイナス予測とか出したら選挙前に自民に手枷足枷だから
ギリギリプラス予測にしたんだな(笑)
可哀想に

13: 投稿日:2016/04/30(土) 13:53:03.79 ID:EHjWE8Xo.ne
>>1
・うそつき
・詐欺師
・上級国民

14: 投稿日:2016/04/30(土) 13:55:30.85 ID:yZ5X78jc.ne
現状は、これでも駆け込み需要で景気は下駄はいてる状態なんだぜ。
つまり数%強というか耐久消費財に至っては数倍増程度の高い数字。
住宅需要は8%増税前と合算すると10年分は前倒しで支出している。
増税後はこれらの影響がマイナスとなり平成9-20くらいの住宅消費需要となる。
現在生活保護なども高水準給付となっていて、増税後は消費が増える算盤は一切はじけない。
可処分支出が一定ならば増税分だけ経済は縮小する。
防ぐには、財政支出前倒しの効果が7-8%は無いといけないのに、
そういう指標はなにもないんだなあ。
つまり「消費税増税の環境にはない」ってことで、この現況を認識できないチームが何を
言おうとたわごとなんだぜ。

15: 投稿日:2016/04/30(土) 13:57:37.43 ID:KMv65vyc.ne
家電の買い替えも、新築も前回ので先食いしたし
次はもっと落ち込むだろ

16: 投稿日:2016/04/30(土) 13:59:20.21 ID:d+bm7yfr.ne
しかし10パーセントでは終わらない

17: 投稿日:2016/04/30(土) 14:01:02.26 ID:5e/XU134.ne
「なお、上記推計は、利用可能なデータ面の制約が大きく、誤差も相応に存在することに加え、
家計の消費増税への反応は、その時々の消費者マインドや製品動向、各種の制度要因にも依存することから、
2017年4月の消費増税の影響をめぐる不確実性はかなり大きく、
上記試算値も相当な幅を持ってみておく必要がある」
(http://www.boj.or.jp/mopo/outlook/gor1604b.pdf
ふざけた試算を出すな、詐欺師め。
と罵られることを確信して、
事前にあらかじめ防衛線を張っている。
もうね・・・

18: 投稿日:2016/04/30(土) 14:04:39.99 ID:nvgSJQ9q.ne
.
消費税を上げないと、金利が上がってしまう。
まだ増税できる余裕があるからこそ、国債がGDPの2倍あっても安全と
世界のみなさんは思っている。

19: 投稿日:2016/04/30(土) 14:06:01.95 ID:NZZ0xN08.ne
国民葬活躍でGDP600兆だもんな
戦時中かよ

20: 投稿日:2016/04/30(土) 14:08:44.23 ID:nvgSJQ9q.ne
それと、連休中に日銀が
・ 設備投資
・ 給与上昇
・ 待遇改善
のいい企業だけ集めたETFを優先的に買い付けると言い始めた。
各証券会社はETFを作り始めているわけだが、
「政府では給与・設備投資を上げることを強制できない」
株価を上げたければ↑の条件を満たせと脅迫しなければならないほど、
日本企業は強くても、日本の経済は弱い、と言うことだわ。

21: 投稿日:2016/04/30(土) 14:12:38.57 ID:9jTb3qUY.ne
>>17
そんなに自信ないなら増税しろなんていうなよなwww

22: 投稿日:2016/04/30(土) 14:16:40.03 ID:6Qt5CMPL.ne
駆け込み需要何てもうないし、消費税が上がっても維持でも変わらないよ。

23: 投稿日:2016/04/30(土) 14:19:25.32 ID:TZ4K7mZe.ne
消費すればするほど将来がより不安になるからな
消費はあく
できるだけ倹約に努めろ
投資すれば儲かるっていうのも儲かるやつが餌になるやつほしがってるだけだからな気をつけろ

24: 投稿日:2016/04/30(土) 14:20:25.77 ID:X24pm39f.ne
>>20
それってソースある?
結構大胆な政策だな

25: 投稿日:2016/04/30(土) 14:25:24.66 ID:q4KNlIp7.ne
>>20
どうせユニクロやソフトバンク買いまくるだけw
日銀にかかればユニクロやソフバンがホワイト企業w

26: 投稿日:2016/04/30(土) 14:28:25.65 ID:z1Hhfs/E.ne
消費税増税に、2年平均のGDP成長率をマイナスにするほどの価値があるのか?
財務省官僚の老害どもってエクセルも碌に使えない馬鹿ばかりだろ
ちゃんと計算できてない気がするわ
人間の脳て桁数が大きくなると、計算力は小さな電卓にすら劣るからな
それは東大卒でも変わらない

27: 投稿日:2016/04/30(土) 14:30:16.60 ID:z1Hhfs/E.ne
消費税増税派ってもはや宗教だろ
知能が低すぎる

28: 投稿日:2016/04/30(土) 14:31:56.74 ID:coCBaHzS.ne
>>26
試しに消費税廃止してみればいい
GDPは再び成長するだろう
そもそも消費に税金を掛けると
負の乗数効果が働くからな
完全に悪手だよ

29: 投稿日:2016/04/30(土) 14:34:20.18 ID:g4tS5Ebl.ne
国債暴落が怖いんだろうね。
1200兆円が暴落したら日銀債務超過で日本財政破綻だからな。

30: 投稿日:2016/04/30(土) 14:34:57.59 ID:Mk+lAzKX.ne
憂国の皆さん。安倍総理は、去年の11月に増税凍結、ないし減税をきめていた・・・青山繁晴さん。
シナの経済があまりにも悪いからだ。日本や米国はシナに頼ってきたが、日米は世界経済に責任を持たねばならん。

31: 投稿日:2016/04/30(土) 14:35:31.72 ID:coCBaHzS.ne
>>29
そのときは増税するから大丈夫

32: 投稿日:2016/04/30(土) 14:38:01.98 ID:g4tS5Ebl.ne
>>28
そりゃGDPは増えるだろうけど、国債が暴落して日銀債務超過で日本財政破綻するよ。
そもそも財源なく社会保障はどうするんだ?
年金破綻ですか?

33: 投稿日:2016/04/30(土) 14:39:26.45 ID:D+JYl0hx.ne
消費税で国滅ぶことそろそろ悟れよwwww

34: 投稿日:2016/04/30(土) 14:39:29.98 ID:coCBaHzS.ne
>>32
マイナス金利の国債が暴落するとか
夢見すぎだろ

35: 投稿日:2016/04/30(土) 14:45:04.58 ID:D+JYl0hx.ne
>>32
そもそも財源なく社会保障はどうするんだ?
年金破綻ですか?
財源は物品税に変更か所得税増税、法人税優遇制度の見直し、
胡散臭い補助金廃止、天下り資産売却など、
ざる税制や胡散臭い制度の見直し。
年金は破綻さして、掛け金返還。
老後は個人年金など、自分で。

36: 投稿日:2016/04/30(土) 14:46:15.09 ID:6cpOt9Au.ne
脳障害に計算させんなよ

37: 投稿日:2016/04/30(土) 14:48:14.59 ID:+LLAq7In.ne
再検証して消費税増税に賛成した連中を晒さないといけないな。

38: 投稿日:2016/04/30(土) 14:49:54.73 ID:puHvImXH.ne
>>27
単なる増税派ではなく、大企業には減税しろとほざく二枚舌だ。
結局、消費税増税を主張する奴らの正体は、自分には減税しろ、その分、他人には増税を押し付けろ…と詭弁をほざく卑怯者だ。

39: 投稿日:2016/04/30(土) 14:53:21.93 ID:ZDkSk51I.ne
消費税増税に賛成した連中は財務省が送り込んだスパイと認定しろ

40: 投稿日:2016/04/30(土) 14:57:03.98 ID:g4tS5Ebl.ne
>>34
マイナス金利の国債は暴落しない?
それこそ夢なんでは?
既にマイナス金利の国債価格は天井打って徐々に下降気味だよ。

41: 投稿日:2016/04/30(土) 14:57:43.94 ID:puHvImXH.ne
>>29
国債の9割は日本の金融機関が保有しているから、金融機関が一気に手放すことは考えられない。
仮に、そんなことをすれば金融機関も自滅するだけだからね

42: 投稿日:2016/04/30(土) 14:58:48.53 ID:g4tS5Ebl.ne
>>35
さすがに現実的じゃ無いね。

46: 投稿日:2016/04/30(土) 15:25:14.81 ID:DMmhfZXn.ne
>>41
え?それいつのこと?
もうそんなに日本の金融機関は日本国債保有してないよ

47: 投稿日:2016/04/30(土) 15:25:32.07 ID:g4tS5Ebl.ne
別に増税自体は反対ではないけど、もう1年待つべきだったよね。
インフレが十分に加速してからで無いと増税による失速がきつくて経済が失速しすぎてヤバイよ。。

48: 投稿日:2016/04/30(土) 15:28:00.03 ID:ikraVeb+.ne
今さら日銀の数字を信用する奴なんていない

49: 投稿日:2016/04/30(土) 15:29:00.95 ID:smVk1Oza.ne
2018年に延期で確定だな。

50: 投稿日:2016/04/30(土) 15:38:18.61 ID:coCBaHzS.ne
>>40
そもそも国債利回りってのはインフレ率に収束するわけだから
減税して利回りが上昇するってことはすなわちインフレ目標を達成できてるってことなんだがな

51: 投稿日:2016/04/30(土) 15:53:02.71 ID:bTaevXXO.ne
13年に消費税上げてなかったら15年のGDPはもっとやばかったんだなw

52: 投稿日:2016/04/30(土) 15:56:49.49 ID:ctIDtcyG.ne
試算? 過去データを見ればわかるだろ 3%にしたときと5%にした時と8%にした時のデータがあるだろw
計算など意味がない どうにかしてダメージが軽い数字を出そうとしているだけだろ

53: 投稿日:2016/04/30(土) 15:58:08.66 ID:9jgO7yZE.ne
消費税の本当の目的が解った。
素直にみれば良かったんだ。
消費税は実は福祉税でも公務員人件費維持のためでも無い。
日本経済の減速が本当の目的だった。そして確実に成果を挙げている。
みんな「まさか」と思うだろう。目を覚まして欲しい。

54: 投稿日:2016/04/30(土) 16:15:13.07 ID:puHvImXH.ne
>>52
大学や民間の研究機関で消費税に関して計量経済シムの検証結果があるらしいが、これが深刻な検証結果を弾きだしている。
増税以降から二年目にかけては徐々に落ち込み始め、三年目から五年目にかけて落ち込みが深刻化して、その後も低迷停滞する状態が長期化すると予測している。
政府経産省も、スパコンでこの手の経済シムで検証できた筈だがな。
1997年以降、財務省が隠蔽&捏造したようだ

55: 投稿日:2016/04/30(土) 16:16:24.92 ID:5c8sxQV4.ne
>>32
GDPが上がって税収が増えればOK
社会保障や年金はバンバン削減したら無問題

56: 投稿日:2016/04/30(土) 16:20:37.85 ID:5c8sxQV4.ne
>>35
年金や過度の社会保障は大幅に削減したら良い
死ぬ間際の老人に高額医療を施す意味はない
年金が足りなければ身内や親戚に頼れ
受け取る金額の1/10しか払ってないんだから
日本は老人より若者の生活を優先すべき

65: 投稿日:2016/04/30(土) 16:39:34.55 ID:Y4rrjUH0.ne
でも消費税が上がって日本が不景気になれば
韓国も日本向けの輸出が減って困るわけだし別に上げてもいいと思うけどな

66: 投稿日:2016/04/30(土) 17:18:21.76 ID:nSNH/97q.ne
なんか現代版大岡越前とか水戸黄門みたいな世界になってきた

67: 投稿日:2016/04/30(土) 17:19:21.17 ID:saVKYiUX.ne
もうさっさと破綻しちまった方がいい

68: 投稿日:2016/04/30(土) 17:33:56.74 ID:UsMtpF7V.ne
消費税増税すると不況になるんじゃなくて
日本にはもう消費税増税を耐えるほど活力成長力がないんだよ

69: 投稿日:2016/04/30(土) 17:39:21.89 ID:Imjbe/a8.ne
消費税には「総需要抑制効果」があるからインフレ時にやれや

70: 投稿日:2016/04/30(土) 17:42:59.32 ID:NZZ0xN08.ne
経済に失政のツケ押し付けてるだけだもんなあ
責任取らせて総入れ替えできればいいんだけど

71: 投稿日:2016/04/30(土) 17:47:50.81 ID:GctbZHJh.ne
18年度は黒ちんいないよね。

72: 投稿日:2016/04/30(土) 17:57:28.40 ID:IrDRx+xj.ne
今までの増税後の惨状みてたら増税しろとかいうやつは頭おかしいと思う。
景気が落ち込まないなら2%くらいどうぞどうぞなんだけどな。

73: 投稿日:2016/04/30(土) 18:35:25.34 ID:5cSOfRH8.ne
毎日市場から8%引っこ抜いていたら力が出なくなって当たり前
ある日突然ぶっ倒れるよ

74: 投稿日:2016/04/30(土) 19:12:03.26 ID:IZhqbxU+.ne
不景気で企業の体力が減らなけりゃピソナの首切り事業が軌道に乗らないだろ

75: 投稿日:2016/04/30(土) 19:20:17.98 ID:9Sm8X6ST.ne
裏では消費税で法人税減税の話になってるから財界は消費税増税に賛成しまくってるな
4年前は消費が落ちるからて反対しまくってたんだが

76: 投稿日:2016/04/30(土) 19:24:21.06 ID:5cSOfRH8.ne
>>75
企業は増税したところでパナマるんだから無関係なのにな

77: 投稿日:2016/04/30(土) 19:58:00.42 ID:0ighNwOS.ne
消費税上げて企業減税して
海外主要先進国のように、そのぶん企業が国内投資すれば
景気は回るけど
企業が国内投資一切しなかったから、消費税増ぶん消費が単純に落ちて大不況だろ?
そもそも企業が減税ぶん国内投資しますって確約してくれないと、消費税増税できないよ
どうすれば国内投資する?
日本が将来成長し続けるという確約がいるだろ?
なら東京一極集中やめて少子高齢化対策を本気でやるしかないぞ、移民だけではうまくいかん

78: 投稿日:2016/04/30(土) 20:20:17.25 ID:puHvImXH.ne
>>77
>消費税上げて企業減税して、そのぶん企業が国内投資すれば
↑みごとなデフレ促進策ですなw
「消費需要↓<生産供給↑⇒価格↓」
よって、投資して生産性を上げるほど、デフレ化が促進し、生産当たりの収益力が落ちて採算性が低下する。
下手すれば、赤字を生む不採算事業と化して、後々、減産縮小、売却、リストラする羽目に陥り、企業を駄目にする。
要するに、消費税上げて消費需要を奪い、企業へ補助金を与える行為は、反って政府が企業の営業妨害としているのと同じだ。
政府に営業妨害された企業は本業で儲けを出せなくなり経営状態を悪化させ、企業を弱体化させるだけ。
シャープ、東芝、三菱みたいに企業の本業を駄目にする

79: 投稿日:2016/04/30(土) 20:35:03.10 ID:WOD6cEWN.ne
消費税が3%上がる ←軽そう
消費税が1.6倍に ←重そう

80: 投稿日:2016/04/30(土) 20:42:49.96 ID:ykssPAD5.ne
>>77
法人税ってのは人件費や設備投資に「しなかった分」に掛かる税だ
つまり法人減税ってのは、人件費や設備投資を減らして良いよって事

81: 投稿日:2016/04/30(土) 20:47:53.55 ID:puHvImXH.ne
庶民に増税して公共事業投資に充てるパターンも同様に、消費需要を縮小させて、公共投資が赤字を生む不採算事業と化すと共に、消費減退が他の民間産業を駄目にする。
例えば、庶民負担増して北海道新幹線に公共投資した結果が、消費減退によって乗客数が低迷して赤字不採算化だ。
この赤字不採算事業を、サービスを受けない庶民に更なる負担増を強いる悪徳行為は論外だ。
この悪徳行政が消費不況を呼ぶ悪循環だ

82: 投稿日:2016/04/30(土) 23:34:58.23 ID:z+kfzJ7/.ne
また皮算用始めました
恐慌突入だよ

83: 投稿日:2016/04/30(土) 23:37:09.04 ID:DktCbWl0.ne
まぁそうなるわなw
オリンピックもあるし微妙な数字出したな

85: 投稿日:2016/05/01(日) 01:23:13.92 ID:9PpAe+Jh.ne
>>34
なぜマイナス金利が維持できているか?
たとえ金利が逆ざやになろうと長中期国債を日銀が買い切っているからだw
ってことは買えなくなった時が終わる時ということだな

86: 投稿日:2016/05/01(日) 01:25:39.58 ID:KSoGyv2a.ne
消費税はフェイク
他の税金保険年金爆上げ

87: 投稿日:2016/05/01(日) 04:03:59.37 ID:A3Bgmj5P.ne
こりゃアベノ大不況入り決定だな
プラスなわけないだろ
GDPに影響与えるような仮需なんか今回は絶対に無ぇw

88: 投稿日:2016/05/01(日) 04:43:42.77 ID:nEpi1mRO.ne
政治家じゃなくて財務省が糞なんだよ
自民だろうが民主だろうがこいつが日本経済の邪魔ばかりしてくる

89: 投稿日:2016/05/01(日) 05:10:50.20 ID:CKQUMKiB.ne
バブルの時は株の損失補填まであってよかったよな
27年前のバブル崩壊
1989年4月1日 に消費税3%導入
1989年5月から1990年8月まで1年3カ月で5回の利上げが実施 2.5%→3.25%→6%
1990年3月に「土地関連融資の抑制について」(総量規制)

90: 投稿日:2016/05/01(日) 07:17:11.97 ID:t5CwPW26.ne
>>84
そら景気しぼむわね、、消費が増えるような人口増加社会じゃないと、法人税減て全然ダメじゃないか
少子高齢化対策を本気で取り組もう
そこからだろ、消費税増は

91: 投稿日:2016/05/01(日) 07:20:33.08 ID:isNeaDcZ.ne
消費税なくして物品税にしたらどうなるんだろ

92: 投稿日:2016/05/01(日) 07:32:29.19 ID:Ztl3b3bu.ne
アホなリフレ派は消費税の駆け込み需要すら「金融緩和の成果」と言ってたからなw

93: 投稿日:2016/05/01(日) 09:09:49.02 ID:5WUHKX+8.ne
>>90
そういう政党があれば投票したい。

94: 投稿日:2016/05/01(日) 10:30:15.93 ID:Etd9xq8n.ne
>>93
少子化対策は不人気政策なんだよな
日本の投票者の過半数は老人だから

95: 投稿日:2016/05/01(日) 10:35:08.02 ID:Etd9xq8n.ne
>>77
日本人の消費力が高まらないといけないから
消費減税が国内投資を呼び込む一番の政策

96: 投稿日:2016/05/01(日) 10:46:52.90 ID:xCtMXltq.ne
当然、企業は投資して生産サービス生み出して販売して儲けを増やすことが仕事だから、消費需要の活性化が投資の増加に繋がる。
政府が割り込んで、消費者から財を奪って企業を優遇する行為は、反って消費需要を奪い企業の仕事を奪って邪魔するだけの、ありがた迷惑に等しい

97: 投稿日:2016/05/01(日) 10:55:58.41 ID:xCtMXltq.ne
>>94
少子化対策というか、もう少し大きな視点で若者の生活環境の改善だな。
例えば、公共事業で若者向けの住宅環境を提供するとか、税の使い方を根本的に変えて水道光熱費や教育費を無料化して若者の自己負担を軽減することだな。
自己負担を軽減すれば年金支給を引き下げても高齢者が困窮しないで済む。

98: 投稿日:2016/05/01(日) 11:00:01.05 ID:Etd9xq8n.ne
>>97
それは正論だと思うけど
老人は自らが不利になる投票活動はしないから
年金引き下げなんて今の日本では不可能でしょ

99: 投稿日:2016/05/01(日) 11:02:18.66 ID:t5CwPW26.ne
>>97
若者の住宅提供はあってる
でもやり方が間違ってる、北朝鮮じゃないんだから、そんな公営住宅めなんともならないことは、わかってるでしょ?
若間の住宅提供のために、東京から東濃w、、と、と、東濃wwwww
岐阜の東濃に首都移転させて
住居費や生活費の安い地位に首都移転させて、競争力のない官僚政治家にべったりな企業を、東京神奈川千葉埼玉からどいてもらう
若間の住居問題と、地方の仕事の問題が解決し、消費も上がる
長期的には、少子高齢化対策にもなる
保育園問題も解決する
企業からの投資も戻ってくるよ

100: 投稿日:2016/05/01(日) 11:08:27.86 ID:Peh7Y9Ey.ne
もう2年で2%の看板降ろせばいいのに、大本営は金科玉条みたく、鬼が笑う
予測ばっかし

引用元: ・【税制】日銀が消費税引き上げのGDP影響を再試算、17年度はマイナス0.6% 18年度はプラス0.1%

まる くん
消費税増税すると不況になるんじゃなくて
日本にはもう消費税増税を耐えるほど活力成長力がないんだよwww
なな さん
消費税には総需要抑制効果があるからインフレ時にやればいいんじゃないの!!!
スポンサーリンク
ピックアップ記事
8888: ピックアップ 2008/08/08

シェアする

フォローする