GoogleがHDD業界に提案 ディスクの信頼性を下げてよい

1: 2016/03/07(月) 11:55:42.94 ID:CAP_USER.net

「データ損失の可能性が高くなってもよいので、キャパシティとシステムの性能にフォーカスしたディスクを」。
巨大なデータセンターを世界で運用するGoogleが、こんな要望をブログに綴った。クラウド時代に合う新しいアプローチが必要というが、
いったいどんなものか? この変わった要望にハードウェアベンダーは応じられるのだろうか?

ディスクをグループ化してパフォーマンス改善
「Googleはデータセンター向けの新しいディスクを求める」。Googleのクラウド事業「Google Cloud Platform」
公式ブログが2月23日付で、こう題したエントリーを公開した。同時期に開催されていたイベン
ト「2016 USENIX conference on File and Storage Technologies(FAST 2016)」に合わせたもので、新しいディスクのあり方を考えよう
と業界と学術界に呼びかけたものだ。
それによると、現在のハードドライブディスク(HDD)はPC向けとしてスタートした3.5インチのフロッピーディスクが進化したに過ぎず、
「最適な設計とは言えない。われわれはクラウドベースのストレージ時代に移行しており、モダンなディスクドライブのデザインとはどのようなものかを
再評価するときではないか」というのだ。
問題は拡張性だという。Googleのホワイトペーパーによると、YouTubeへの動画アップロード量は5年間に10倍に増えている。
世界中のユーザーから毎分400時間分の動画がアップロードされており、毎時1GBが必要になるという。
これは毎日、新たに1ペタバイト分のストレージ需要につながっている。

この増加に対応するには、現在のHDDでは限界があるというのがGoogleの見解だ。
「業界は1ドル当たりギガバイトの改善には優れているが、ギガバイトあたりのIOPS(Input/Output Per Second=1秒間に読み込み・書き込みできる回数)
の改善はそれほどでもない」とGoogleは述べている。

Googleの提案は、サーバー1台ごとに1台のディスクを置くのではなく、ディスクの集合体を最適化することだ。
「データ損失対策に充てるコストや労力を、キャパシティやシステムのパフォーマンスの改善」にシフトさせ、その結果として
「信頼性が低くなってもよい」とする。「どのみち、データはどこかにあるのだ」と言う。

このほか、フォームファクタ(ドライブの高さを高くする)、セキュリティ(ファームウェアのみの変更サイクルの短縮化)などの変化も考慮すべき点として挙げている。

Googleの提案は常識を覆すようなものだが、The Next Platformは、これを細かく分析して、妥当なものだと結論している。
まず市場面の背景として、クラウドへのシフトで、消費者、そして企業も自社でデータを持つよりもクラウド事業者に任せる形態が増えている。
この結果、HDDの市場も、PCと企業のデータセンターから、GoogleやFacebookのような
インターネット企業(”ハイパースケール企業”)や、AWS(Amazon Web Services)などのクラウド事業者へと移りつつある。

現在のモデルの拡張性が十分でないことは明らかだ。The Next Platformは、Googleの示したYouTubeの成長率を2
024年にあてはめてそれを実証する。現在の成長率で進めば、2024年にユーザーがアップロードする動画は毎分5万時間となり
、Googleは毎日125ペタベイトをインストールする必要がある。
これは、年間にすると20TBのディスク230万台、コストにして11億5000億ドルになると弾いている。
当然、これらのHDDは「パフォーマンス要件を満たせないだろう」とThe Next Platformは述べている。
「膨大な量とコストであり、GoogleがHDD分野でイノベーションを求めても不思議ではない」というのだ。

(続きはサイトで)

41: 2016/03/07(月) 12:39:42.57 ID:8QPagS9G.net
>>1 ギガバイトあたりのIOPSの改善はそれほどでもない
ヘッドの数は変わりないんだから当然。
シーク不要な磁気ヘッドアレーみたいなのを作らないとどうしようもない。
それよりSSDや磁気メモリのほうが見込みある

76: 2016/03/07(月) 13:48:09.01 ID:kWrkUshz.net
>>1
1日1ペリカか・・・・

100: 2016/03/07(月) 14:32:49.26 ID:uBSuhWgI.net

>>1

なんか、この要求だとSSDになっちゃいそう

2: 2016/03/07(月) 11:58:35.85 ID:gTaVCYXw.net
さすが、ググさんは考えることが大きくて適当だね!

3: 2016/03/07(月) 11:58:47.59 ID:D0Uh4i4s.net
全部糞支那製に変えろや

4: 2016/03/07(月) 12:01:04.34 ID:IqN/Y7J5.net
グーグルの使い方が特殊なだけ

6: 2016/03/07(月) 12:01:41.01 ID:kcN6H3uy.net
個人向けの製品も信頼性下げて自社のクラウドに引き込もうって魂胆だな。

14: 2016/03/07(月) 12:09:23.02 ID:g3xBKc7k.net
>>6
確かグーグルって世界の情報を全て管理するのが最終目的だったよな

7: 2016/03/07(月) 12:01:56.67 ID:g3xBKc7k.net

1日125ぺタとか神越えてるじゃん

階級表2015年度版

30PB超  ゴッドいわゆる神
15PB超 超宇宙恐竜ゼットン
~時空の壁~
6PB以上15PB未満 皇族
2PB以上6PB未満 大統領
1PB以上2PB未満 ビル・ゲイツ
500T以上1PB未満 内閣総理大臣

9: 2016/03/07(月) 12:05:36.45 ID:uuQmm7aj.net
全ての情報はGoogle様が一括管理支配します宣言

15: 2016/03/07(月) 12:10:17.59 ID:Ah1fcY9T.net

優秀な国民はいりません。アホでも無茶苦茶働く国民が良いです。

全体のパフォーマンスは政府がうまく制御します。

20: 2016/03/07(月) 12:19:11.13 ID:RYsXfoPl.net

>>15
そういう例えなら、
フォローしあえるからミスをしない確実な仕事より
早さを重視しろって事だと思う。

ある意味組織でもそうかもな。

ミスが確実にフォロー出来る体制にする必要あるが。

25: 2016/03/07(月) 12:23:03.14 ID:NwAmvU/6.net
>>20
実際そういうとこあるもんな。
口で何言ったって行動しない限り結果は残せないし。

16: 2016/03/07(月) 12:13:21.41 ID:JVt+h+MJ.net
Googleはすべて見ている
どんな情報も収集してるから、
ローカルデータ一つ壊れても痛くも痒くも無いとかかね

17: 2016/03/07(月) 12:14:27.12 ID:8yi69cva.net
こういう要求を満たせるのは、
TLC以降の多値NANDとかになるんじゃね?

19: 2016/03/07(月) 12:16:36.73 ID:JheFccdN.net
実際、今はどうしてるんだ?
年1で500PBとかいれているのか?

21: 2016/03/07(月) 12:20:04.07 ID:Ah1fcY9T.net
究極のRAIDってことかな?
そのさらなる究極は、
ホログラフィックな集合体にすることか?

28: 2016/03/07(月) 12:26:28.97 ID:V6CLqMKX.net
>>22
DVDからHDDにコピーしてサーバに保存
DVDをもらった先にも同じデータがある
さて一仕事終わったから不要データの整理をしよう
どうせデータはどっかに残ってるってみんなが同じことを考えて
全部消してしまったことがある

82: 2016/03/07(月) 14:01:18.38 ID:eZv/Etp2.net
>>28
なるほど、重複の適正数を
管理するサーバーがいるな
重複数が5つ下回ったら消す
許可出さないようにするとか

24: 2016/03/07(月) 12:21:25.84 ID:g1Wvnzwi.net
だよな
冗長化したほうが壊れても安心

26: 2016/03/07(月) 12:26:14.06 ID:Egf3ZzBF.net

固定ディスク
フラッシュデバイス
光学ディスク
テープストリーマ

新発明をぐぐるさんにしてもらうしかないやん。

27: 2016/03/07(月) 12:26:21.69 ID:Ah1fcY9T.net
究極の全体主義ってのは、
国家がひとつのホログラムで、国民はそれを
機能するための部分に過ぎない。
どの国民をとっても国家全体と同じだが、
限りなく薄まっている。

29: 2016/03/07(月) 12:26:44.24 ID:Wd2qielZ.net
さすが業務向けじゃない一般向けのHDD使って
SeagateのHDDの信頼性は糞と言い放った
Googleさんだわ
でもHDDの性能改善よりもSSDの
大容量化の方が早そうな気がする

31: 2016/03/07(月) 12:28:33.72 ID:djhPS/1p.net
グーグルは同じデータを世界中のどっか
3箇所に置いてるんだっけ?
今より多少信頼性落としても遠隔地の
HDD3つ同時に壊れる可能性は低いわな

32: 2016/03/07(月) 12:29:05.93 ID:3AcREaBA.net
どうせバックアップも取るし定期的に入れ替えるからな。消耗品
1つのディスクを後生大事に使ってるユーザーの使い方のほうが変

33: 2016/03/07(月) 12:30:24.08 ID:Ah1fcY9T.net
ホログラフィックな記憶装置をHDDで
実現すると考えると、確かに今のHDDの
設計コンセプトは妥当ではない。
Google提案の視点は良いが、
まだ不十分な気がする。

34: 2016/03/07(月) 12:31:16.31 ID:JVohjXCQ.net
もうGoogleが自前で自社専用のストレージ作れよ

103: 2016/03/07(月) 14:37:13.65 ID:IK3stTuT.net
>>35 3冗長のほかにgoogle cacheから
切り戻せるんだから
人気の動画は消えようがない2桁再生の奴は
しんでも気づかれない世界だ

36: 2016/03/07(月) 12:32:04.18 ID:CI4G8g9b.net
えーと、そーゆーシステムを
自家運用すりゃいいんでないの
HDDメーカーもユーザーも
文句言いませんよ
どうしてもそういうHDD
欲しいなら特注しなされと

37: 2016/03/07(月) 12:35:09.81 ID:4Z8tsjMo.net
目先の成長・目先の金儲け
ユーザー置いてけぼり消費者軽視のアメリカらしいなw

38: 2016/03/07(月) 12:36:05.26 ID:RV2FQA94.net
なんでそんなに投稿動画を
重要視してるのかわからないw

 

39: 2016/03/07(月) 12:36:30.90 ID:Ah1fcY9T.net

Googleの人がホログラムまでを

イメージしたかは判らないが、究極の冗長性を
実現するならばホログラフィックになるのが自然だ

一方、現在は記憶媒体としてHDD以上のものが存在しない以上、

HDDの設計方針を変えるのは妥当であろう。

40: 2016/03/07(月) 12:39:17.13 ID:djhPS/1p.net

>「どのみち、データはどこかにあるのだ」と言う。

「どのみち、データ(のバックアップ)は(

グーグルの中の)どこか(のHDD)にあるのだ」
って意味で良いんだよな

43: 2016/03/07(月) 12:40:52.53 ID:SK3TBh4h.net
日本メーカー終わったな

46: 2016/03/07(月) 12:42:13.58 ID:AAsP7aa7.net
誰もがRAID組んでる訳じゃないんだよ…
googleドライブにバックアップ取れって?
商売っけが見え見えやで。

51: 2016/03/07(月) 12:48:21.42 ID:iDiml4YP.net
個人が使っているHDDはもっと信頼性を上げてくれよ

52: 2016/03/07(月) 12:49:55.33 ID:8QPagS9G.net
削除が極端に少ないのだから、SSDでいいだろ。
その頃にはもっと大容量になっている。

53: 2016/03/07(月) 12:49:59.16 ID:TH5RzXE1.net
クラウドほど怖い物はないし
Google製品ほど信頼できないものはない

54: 2016/03/07(月) 12:53:54.24 ID:4JPLAMCD.net
考えてから動くな、考える前に動け!
動いて失敗したら後の奴に責任を擦り付けて逃げろ
重要なことなら誰かが対処する、
重要でなければ誰も困らないので
そのままなかったことにされるだけだ

引用元: ・【IT】「ディスクの信頼性を下げてよい」 GoogleがHDD業界に提案

まる くん
HDDの性能改善よりもSSDの大容量化の方が
早そうな気がするけどww 
スポンサーリンク
ピックアップ記事
8888: ピックアップ 2008/08/08

シェアする

フォローする